Apple Inc. (NASDAQ:AAPL), son dönemde yaşanan bir hukuki mücadelenin sonucunda önemli bir zafer kazanarak, Masimo Corporation’ın (NASDAQ:MASI) akıllı saatleriyle ilgili tasarım patentlerini ihlal ettiğine dair bir federal jüri kararı aldı. Cuma günü, Delaware’de gerçekleştirilen duruşmada jüri, Masimo’nun W1 ve Freedom modellerinin yanı sıra bu saatlerin şarj cihazlarının da Apple’ın iki tasarım patentini kasıtlı olarak ihlal ettiğine hükmetti.
Ancak, jüri tarafından yapılan ihlal tespiti sonrası Apple’a yalnızca 250 dolar sembolik tazminat ödenmesine karar verildi. Apple’ın hukuk ekibi, bu davanın asıl amacının parasal tazminat değil, Masimo’nun akıllı saat satışlarını durdurmak için bir tedbir kararı almak olduğunu vurguladı.
Jüri, Masimo’nun mevcut akıllı saat modellerinin Apple’ın patentlerini ihlal etmediğine de karar verdi. Masimo, bu sonucu olumlu bir gelişme olarak değerlendirdi ve kararın sadece üretimi durdurulan ürünlerle ilgili olduğunu belirtti. Şirket, özellikle mevcut ürünlerinin ihlalde bulunmadığına dair verilen kararın, durumu bir zafer olarak gördüklerini ifade etti.
Apple, yaklaşık 3.5 trilyon dolarlık piyasa değeriyle, jürinin kararını memnuniyetle karşıladı. Şirket, bu kararın, müşterileri için sağladığı yeniliklerin korunmasına yardımcı olacağına inanıyor.
İki teknoloji devi arasındaki hukuki anlaşmazlıklar, bu dava ile sınırlı kalmadı. Masimo, daha önce Apple’ı çalışan transferi ve nabız oksimetresi teknolojisinin kötüye kullanımı ile suçlamıştı. Bu suçlamalar, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu’nun (ITC) geçen yıl, Apple’ın Series 9 ve Ultra 2 akıllı saatlerinin, Masimo’nun patentlerini ihlal ettiğine dair karar almasının ardından, bu ürünlerin ithalatını engellemesine yol açmıştı. Apple, ITC’nin kararına itiraz ederek, ihlal eden teknolojiyi sistemden çıkararak satışlarına devam etti.
2022 yılında açılan karşı davada ise Apple, Masimo’nun kendi akıllı saatleri için Apple Watch’un özelliklerini kopyaladığını iddia etti. Masimo ise, Apple’ın patent davasının misilleme amaçlı olduğunu ve süregelen hukuki anlaşmazlıkları başka bir yargı alanına kaydırma girişimi olduğunu savundu.
Bu gelişmeler, teknoloji dünyasında iki önemli oyuncunun patent hakları ve yenilikçilik üzerindeki etkilerini bir kez daha gözler önüne serdi. Her iki şirketin de bu durumdan zaferle çıkması, yeniliklerin devam edeceği anlamına geliyor.
